Суд наложил штраф на Левада-центр на 300 тыс рублей за нарушение закона об иногентах

Тверской суд Москвы притянул АНО "Аналитический Центр Юрия Левады" к ответственности согласно административному законодательству за нарушение закона об зарубежных агентах и избрал правовому лицу наказание в виде пени в сумме 300 тысяч рублей, передает в среду обозреватель РАПСИ из зала суда.

Так, суд признал Левада-центр виноватым в осуществлении нарушения, установленного, частью 1 статьи 19.34 Кодекса об нарушениях административного законодательства — "Осуществление деятельности некоммерческой компанией, исполняющей функции зарубежного агента, не включенной в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента"

Представитель Левада-центра на совещании настаивал на незаконности и необоснованности привлечения юрлица к ответственности согласно административному законодательству, потому, что социологическая компания не занимается политической деятельностью в Российской Федерации, не реализует мероприятий, призванных воздействовать на принятие тех либо других решений органами власти.

В обоснование своих аргументов, адвокат ссылался на позиции Конституционного Суда, отражённые в распоряжении о вопросах признания некоммерческих компаний зарубежными агентами.

Представитель Левада-центра настаивал на том, что компания не владеет показателями зарубежного агента, Минюст преступил регламент осуществления документарной ревизии и требовал суд вынести распоряжение о завершении производства по административному делу.

Раньше, 5 сентября, обстоятельство соотношения компании показателям некоммерческой компании, исполняющей функции зарубежного агента, был установлен в ходе осуществления Главным управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Москве внеплановой документарной ревизии центра Левады.

Со слов директора Левада-центра Льва Гудкова, "создавшаяся обстановка очень осложняет деятельность нашей компании". "Я не говорю о неотвратимом снижении возможностей субсидирования наших работ. Но само по себе клеймо "зарубежного агента", которое у нас предполагается только как синонимичное "шпиону" и "диверсанту", блокирует осуществление массовых и иных общественных опросов", — подчеркнул он. Зарубежные источники субсидирования Левада-центра, со слов Гудкова, ни при каких обстоятельствах не прятались, "потому, что денежные отчётности постоянно поступали в подобающие надзорные органы и налоговую службу".

Глава компании напомнил, что "центр был должен отказаться от получения от иностранных фондов грантов на осуществление социологических изучений, но имел возможность принимать участие в коллективных с иностранными компаниями (институтами, фондами) проектах, исполнять на условиях коммерческих контрактов заказы на публично-значимые, культурологические и маркетинговые и другие опросы населения". "Правки, внесенные в 2016 году в закон о НКО и политической деятельности, как и другие недавнишние законы и подзаконные акты, открывают возможности для полного произвола административных органов, потому, что определение "политическая деятельность" и "зарубежное субсидирование" сознательно никак не установлено в законе, а значит, дает предлог избирательного употребления репрессий по отношению к компаниям, которые представляются нежелательными для каких-то влиятельных околовластных групп", — полагает он.

Аналитический центр Юрия Левады — русский негосударственная исследовательская компания. Центр проводит личные и заказные социологические и исследования рынка и является одной из наибольших российских компаний в своей области. Он носит имя известного российского социолога.

Читайте дополнительно интересный материал в сфере правовой юрист. Это может оказаться познавательно.

Суд обязал ФСС гарантировать инвалида протезом за 2,8 млн рублей

Петроградский райсуд Санкт-Петербурга вполне удовлетворил в понедельник иск инвалида Павла Зотова к питерское- местному отделению ФСС РФ (СПб РО ФСС) на 2,8 млн. рублей, сказали РАПСИ в суде.

В качестве другого лица выступало Основное бюро медико-общественной экспертизы (МСЭ) по Санкт-Петербургу.
Как следует из дела, Зотову, как ивалиду, требовалось техническое средство реабилитации, в частности (согласно мнению МСЭ) модульный протез бедра с внешним источником энергии. Стоит таковой протез 2,8 млн. рублей.
Как информирует податель иска, он обратился в Санкт-Петербурге РО ФСС. Но в июне им был получен отказ.
"СПб РО ФСС сказало, что обеспечение таким протезом является нецелесообразным", - отмечается в заявлении в суд, с которым Зотов был должен идти в судебные органы.
Суд, изучив подтверждения по делу, вполне удовлетворил притязания инвалида, признав деяния ФСС, преступающими его права, и обязал ФСС гарантировать подателя иска нужным средством реабилитации.
"Решение вступило в абсолютно законную силу", - сообщили в суде.

Прочтите также интересную статью в сфере помощник юриста вакансии. Это вероятно может быть весьма полезно.

Защита опротестовала арест начальника ОУР ОМВД по району Ивановское Москвы Андрея Ломакина, участника дела о обнаружении милицейскими педофилов посредством малышей, сказала РАПСИ пресс-секретарь Пресненского суда Москвы Анастасия Пылина.

Раньше Пресненский суд Москвы выбрал меры прерывания в отношении девяти бывших и действующих работников органов правопорядка в рамках дела о обнаружении педофилов через организованный притон с не достигшими совершеннолетия мальчиками.
Шофёру Патрульно-постовой службы (ППС) Игорю Фролову, главе ОУР ОМВД по району Ивановское Москвы Андрею Ломакину, Александру Рубанову и Александру Голикову, Андрею Амираславову выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму до 29 ноября; в отношении Евгения Кузнецова, Александра Валуева, Александра Тимофеева и Вадима Лойко — мера прерывания в виде ареста в домашних условиях на этот же период.
Всего в рамках дела подозреваются 9 человек, среди которых бывшие и действующие работники органов правопорядка. Исходя из роли всякого они подозреваются в организации криминального объединения, компании занятия проституцией, хищении в форме мошенничества в очень большом размере, подготовлении к обману в очень большом размере, и вдобавок злоупотреблении должностными полномочиями.
Согласно данным СМИ, милицейский потребили малышей для задержания педофилов, после чего требовали у "заинтересованных" финансовые средства за завершение в отношении них дела.